最相关趋势
在与本情景相关的74个趋势(共250个)中,被评为“高”及以上的11个趋势:它们改变本情景发生的可能性或冲击程度,或自身因本情景而发生剧烈变化。每个趋势按从“无”到“关键”的七级量表评级,并注明评级所依据的机制。
按能力领域
每个领域相关趋势的等级之和。
50
36
21
20
18
13
11
5
按相关性
1个趋势
6个趋势
4个趋势
17个趋势
25个趋势
21个趋势
| 趋势 | 相关性 | 原因 |
|---|---|---|
| 主权债务重组 金融实力 | 关键 | 与中国和私人债权人达成的共同框架直接化解债权人分散问题;这正是该情景本身。 |
| 腐败与国家俘获 治理与廉洁 | 极高 | 已释放的财政空间是转化为能力还是变成按政治分配的支出,主要取决于腐败程度和采购廉洁。 |
| 主权债务负担 金融实力 | 极高 | 该情景将外债偿付削减40%,彻底改变参与国家的财政空间。 |
| 税收征管能力 治理与廉洁 | 极高 | Durable fiscal capability after relief depends on collecting more domestically rather than reborrowing. |
| 以发展融资谋求影响力 信息与影响力 | 极高 | 大部分困境债务源于以影响力为目的的贷款;竞争性债权人的条件决定共同框架能否维持。 |
| 国家能力 治理与廉洁 | 极高 | 关键在于把释放出的财政空间转化为持久能力,而这取决于国家的规划与执行能力。 |
| 财政规则与公信力 治理与廉洁 | 极高 | 参与国须公布可信的预算;预算可信度决定所释放的空间能否转化为持久能力。 |
| 多边主义式微 信息与影响力 | 高 | 债务重组依赖以国际货币基金组织为支柱的框架;机构弱化使达成统一债权人协议的可能性降低。 |
| 援助与气候资金收缩 金融实力 | 高 | 捐助方预算缩减,使新的优惠贷款以及债权人对损失的接受都更难落实。 |
| 贸易走廊竞争 贸易与投资 | 高 | 中国为走廊提供的基础设施贷款,构成该框架所重组债务的很大部分。 |
| 官方统计公信力 治理与廉洁 | 高 | 可信的预算和债务数据是重组协议的基础;统计薄弱会削弱债权人信心。 |
前5大情景趋势——地区关注度
对于5个最相关的趋势:每个趋势关注强度最高的地区、集团和国家,以及它在当地250个趋势中的排名。
主权债务重组关键
地区
3.4×
#770.94×
#1570.75×
#1930.54×
#1980.41×
#222集团
5.3×
#390.82×
#1720.55×
#2040.39×
#2240.37×
#224国家
31×
#1123×
#167.6×
#676.8×
#432.9×
#56腐败与国家俘获极高
地区
19×
#915×
#1914×
#1613×
#1013×
#5集团
15×
#413×
#913×
#1013×
#1212×
#9国家
72×
#342×
#726×
#822×
#921×
#8主权债务负担极高
地区
7.0×
#636.5×
#295.4×
#473.9×
#623.0×
#80集团
5.1×
#423.8×
#462.4×
#732.4×
#742.2×
#56国家
10×
#458.4×
#418.3×
#387.2×
#477.1×
#30税收征管能力极高
地区
6.5×
#195.5×
#453.8×
#493.7×
#943.1×
#76集团
3.8×
#493.0×
#612.7×
#712.3×
#792.2×
#84国家
549×
#1237×
#146×
#68.5×
#538.0×
#66地区
4.5×
#301.8×
#1091.4×
#1461.0×
#1710.83×
#162集团
1.2×
#1441.0×
#1480.94×
#1410.86×
#1670.71×
#183国家
8.4×
#214.6×
#564.0×
#343.4×
#722.6×
#69